12 dicembre 2023 – Notiziario in genere

Scritto da in data Dicembre 12, 2023

Un tribunale del Texas concede a una donna incinta il permesso di abortire nonostante il divieto dello stato. Ma non è finita. Diventare genitori è una battaglia dura per le coppie dello stesso sesso, con meno di un paese su cinque che dà loro il diritto di adottare e molti limitano il ricorso alla fecondazione in vitro e dei surrogati.

Ascolta il podcast

Stati Uniti

Una donna del Texas con una gravidanza non vitale potrà ottenere un aborto d’emergenza, ha stabilito giovedì un tribunale, in una causa contro lo stato intentata dopo che alla donna erano state negate le cure a causa dei severi divieti di aborto dello stato.

Kate Cox, scrive il Guardian, una 31enne madre di due figli di Dallas, ha appreso la scorsa settimana che il suo feto ha una diagnosi letale e non è stata in grado di abortire nonostante sia stata tre volte al pronto soccorso con forti crampi e perdita di liquidi. Il suo team legale ha affermato in tribunale che, nei due giorni successivi alla presentazione della causa, Cox si è dovuta recare al pronto soccorso una quarta volta.

Durante l’udienza, gli avvocati di Cox hanno chiesto alla giudice della contea di Travis, Maya Guerra Gamble, di emettere un ordine restrittivo temporaneo per consentire alla ginecologa di Cox, la dottoressa Damla Karsan, di eseguire un aborto in deroga medica ai divieti statali.

A Cox era stato detto che le sue uniche opzioni erano portare a termine la gravidanza e sottoporsi a un taglio cesareo o, se il battito cardiaco fetale si fosse fermato, indurre il travaglio. Entrambe le opzioni potrebbero mettere a rischio la sua vita e la sua fertilità: poiché ha avuto due precedenti cesarei, affronterebbe un rischio maggiore di rottura uterina o isterectomia. Nella sua causa, Cox ha richiesto una procedura di aborto nota come dilatazione ed evacuazione (D&E).

Nel concedere l’ordine, Gamble ha dichiarato: “L’idea che la signora Cox voglia disperatamente essere madre e questa legge potrebbe effettivamente farle perdere tale capacità è scioccante e sarebbe un vero e proprio errore giudiziario”.

Cox e suo marito Justin hanno partecipato all’udienza virtuale e Cox si è asciugata le lacrime dopo la sentenza del giudice. Tuttavia, poche ore dopo la sentenza, il procuratore generale del Texas Ken Paxton, un repubblicano estremista, ha rilasciato una dichiarazione avvertendo i medici che l’ordinanza di Gamble non li avrebbe risparmiati dalle sanzioni civili o penali previste dai divieti di aborto sovrapposti del Texas.

Paxton ha fatto ricorso alla Corte suprema statale, che ha sospeso la decisione del giudice in attesa di entrare nel merito della questione, indifferente alle sofferenze e ai timori della donna. Paxton ha accusato Maya Guerra Gamble di aver abusato dei suoi poteri discrezionali e l’ha definita una «militante».

La legge texana consente l’interruzione di gravidanza nei casi in cui la vita della madre può essere in pericolo, ma i medici sostengono che il linguaggio non è chiaro e che rischiano conseguenze legali: fino a 99 anni di prigione, multe fino a 100mila dollari e la revoca della licenza.

La storia di Kate

Cox è incinta di 20 settimane e il suo feto ha la trisomia 18, una condizione cromosomica fatale, oltre ad altri problemi di salute, inclusa un’anomalia spinale. La trisomia 18 è conosciuta anche come sindrome di Edwards, un disordine genetico che causa varie e gravi malformazioni fisiche e cognitive al nascituro o nascitura, spesso fatale prima del parto o nel primo anno di vita.

Il suo è il primo caso in cui una donna incinta ha chiesto a un tribunale un aborto d’urgenza da quando è stata pronunciata la sentenza Roe v Wade nel 1973. Cox vive in Texas, uno Stato conservatore che ha una delle normative più restrittive in materia d’aborto dopo che nell’estate del 2022 la Corte suprema degli Usa ha annullato la «Roe v. Wade», la sentenza che aveva garantito per mezzo secolo il diritto federale delle donne americane di interrompere la gravidanza. In Kentucky, un altro Stato conservatore, è in corso una battaglia analoga.

Cox è rappresentata dal Centro per i diritti riproduttivi, che ha anche citato in giudizio lo Stato per conto di 20 donne e due ginecologi e ginecologhe, inclusa Karsan, in un caso separato chiamato Zurawski v Texas.

In particolare, in nessuna delle due cause chi querela chiede l’annullamento del divieto di aborto – stanno cercando chiarimenti sulle eccezioni per condizioni mediche di emergenza.

Molly Duane, un’avvocata del Center for Reproductive Rights, ha sostenuto che, nella sua istanza contro la causa di Cox, lo stato del Texas stava dubitando dei suoi medici e mediche e stava sostenendo che la donna non è abbastanza malata.

“Lo Stato afferma che la signora Cox non ha ferite, i danni alla sua salute non sono imminenti ma sono ‘puramente ipotetici’ e le sue azioni legali non sono ancora mature. Questi argomenti sono francamente sorprendenti. Lo Stato arriva addirittura a definire le sue affermazioni come “una frivola affermazione di danno””, ha affermato. Duane ha affermato che l’argomentazione dello Stato equivale a sostenere che una paziente deve essere sul punto di morire prima di poter abortire.

Jonathan Stone, l’avvocato che rappresenta il Texas, ha dichiarato: “L’unica parte che subirà un danno immediato e irreparabile in questo caso se il tribunale emette un [ordine restrittivo temporaneo] è lo stato”. Ha affermato che ciò era dovuto al fatto che il Texas non sarebbe riuscito a presentare le sue argomentazioni legali in un’udienza regolare.

“L’aborto una volta eseguito è permanente e non può essere annullato”, ha detto Stone. “Le persone querelanti otterranno un sollievo permanente in questo caso attraverso questa richiesta senza che alcuna prova venga presa in considerazione da questa corte e in un’udienza probatoria in piena regola”.

Duane ha ribattuto a questa affermazione con una risposta bruciante.

“Lo Stato afferma che l’unico danno in questione in questa mozione è un danno per lo Stato e vorrei solo sottolineare che anche il danno alla vita, alla salute e alla fertilità della signora Cox è permanente e non può essere annullato”, ha affermato.

Ancor prima di esporre le argomentazioni dello Stato, Stone ha tentato di sollevare domande sulla petizione di Cox firmata da un notaio virtuale in Florida anziché in Texas. Duane ha detto che il Texas ha suggerito nei suoi documenti che la coppia era in vacanza in Florida, quando in realtà erano a casa perché Cox si sentiva molto male e voleva stare vicino al pronto soccorso.

“Prendiamo continuamente documenti autenticati da altri stati”, ha detto Gamble a Stone, notando anche che la coppia era presente all’udienza potendo testimoniare di persona. “Penso che dovremmo concentrarci su ciò che sta realmente accadendo.”

Duane ha dichiarato dopo l’udienza: “La decisione di oggi sottolinea ciò che già sappiamo: l’aborto è un’assistenza sanitaria essenziale. Anche se siamo grati che Kate possa ricevere queste cure mediche urgenti, è imperdonabile che sia stata costretta ad andare in tribunale per chiederle nel bel mezzo di un’emergenza medica.

“La maggior parte delle donne non è in grado di fare ciò che ha fatto Kate: molte texane sono state costrette a portare avanti gravidanze che mettono a rischio la loro vita. Questo accade ogni giorno in tutto il Texas. Finché l’aborto sarà vietato, le donne incinte soffriranno. Mentre aspettiamo la sentenza della Corte Suprema del Texas nel caso Zurawski contro Stato del Texas, i nostri cuori sono rivolti alle innumerevoli persone che si trovano in situazioni simili e che – per tante ragioni – non sono in grado di citare in giudizio lo Stato del Texas per un’udienza di emergenza”.

Famiglie arcobaleno nel mondo

Diventare genitori è una battaglia dura per le coppie dello stesso sesso, con meno di un paese su cinque che dà loro il diritto di adottare e molti limitano il loro uso della fecondazione in vitro e dei surrogati.
L’AFP fa il punto sulla situazione nel mondo:

Adozione: più facile a dirsi che a farsi

Secondo l’Associazione Internazionale Lesbiche, Gay, Bisessuali, Trans e Intersessuali (ILGA), quasi 40 paesi, ovvero meno di un quinto dei 193 stati delle Nazioni Unite, consentono l’adozione alle coppie dello stesso sesso.
Situati principalmente in Europa, Nord e America Latina, sono in gran parte gli stessi paesi che hanno consentito i matrimoni o le unioni civili tra persone dello stesso sesso.

I Paesi Bassi nel 2001 sono diventati il primo paese al mondo a consentire alle coppie dello stesso sesso di adottare bambini e bambine, e da allora 22 paesi europei, nove nelle Americhe, oltre a Sud Africa, Israele, Taiwan, Australia e Nuova Zelanda hanno seguito l’esempio.
Ma con relativamente pochi bambini e bambine disponibili per l’adozione in questi paesi, molte coppie dello stesso sesso cercano di avere figli da sole.

Per gli uomini la risposta è spesso quella di utilizzare lo sperma di uno dei partner e una madre surrogata, mentre le coppie lesbiche spesso utilizzano lo sperma di un donatore per fecondare l’ovulo di una delle madri.

Diventare un secondo genitore: complicato

Secondo le leggi sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, entrambi i partner possono adottare un bambino/a insieme.

La maggior parte dei paesi che consentono il matrimonio tra persone dello stesso sesso consentono anche alle coppie lesbiche di ricorrere al trattamento della fertilità per creare una famiglia, utilizzando lo sperma di un donatore e l’ovulo di una delle due aspiranti madri.

Ma in Francia, le coppie lesbiche hanno avuto accesso al trattamento per la fertilità solo nel 2021, otto anni dopo l’entrata in vigore di una legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso molto contestata.

Maternità surrogata: punto critico

Molti uomini gay ripongono le loro speranze nell’avere un bambino/a attraverso la maternità surrogata. Ma la maternità surrogata è vietata in molti paesi europei, tra cui Francia, Germania, Italia, Spagna e Svezia.

I paesi asiatici Thailandia e India, in passato entrambi principali destinazioni della maternità surrogata commerciale, hanno represso questa pratica negli ultimi anni.

E mentre la maternità surrogata è legale in Canada e in molte parti degli Stati Uniti, lo status dei genitori è spesso incerto al loro ritorno in Europa.

In Italia, per esempio, scrive AFP, il governo della premier Giorgia Meloni, salito al potere lo scorso anno promettendo di sostenere i valori familiari tradizionali, ha detto alle autorità locali di smettere di registrare i bambini e le bambine nati da coppie dello stesso sesso all’estero.

Solo pochi paesi estendono esplicitamente il diritto alla maternità surrogata alle coppie gay, tra cui Sudafrica, Israele e Cuba.

L’Ucraina, che era una destinazione chiave per le coppie in cerca di una madre surrogata prima dell’invasione russa nel febbraio 2022, consente l’iscrizione solo alle coppie sposate ed eterosessuali, mentre la Russia ha vietato a tutti gli stranieri di avere figli con l’aiuto di una madre surrogata.

Ti potrebbe interessare anche:

E se credi in un giornalismo indipendente, serio e che racconta il mondo recandosi sul posto, puoi darci una mano cliccando su Sostienici


Continua a leggere

[There are no radio stations in the database]