Unrwa: chi ha visto le prove?

Quasi due settimane fa, gli Stati Uniti hanno sospeso i finanziamenti all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (Unwra). Poi altri paese hanno fatto lo stesso dopo che Israele ha detto di avere le prove che alcuni dipendenti dell’agenzia hanno partecipato all’attacco nel sud di Israele il 7 ottobre scorso.

Secondo Middle East Eye, almeno due paesi, Paesi Bassi e Lettonia – non hanno visto prove delle accuse israeliane prima di prendere la loro decisione.

E sempre una fonte ha detto a MEE  che il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha sospeso i finanziamenti “solo sulla base di informazioni di dominio pubblico”.
Il Ministero degli Esteri ha rifiutato di rispondere se ciò fosse vero e su quale base avesse preso la sua decisione.

Nelle ultime ore sono emersi articoli anche in Canada e Australia secondo cui i ministeri degli Esteri non hanno visto le prove – o “tutte le prove” nel caso dell’Australia – prima di prendere la decisione di sospendere gli aiuti.

Inoltre, secondo MEE, l’Unione Europea, il terzo donatore dell’Unrwa, che ha dichiarato di attendere l’esito dell’indagine delle Nazioni Unite, prima di elargire il suo finanziamento alla fine del mese e che non ha ricevuto informazioni da Israele per corroborare le sue affermazioni.

L’Unrwa che è la principale agenzia dell’ONU che sostiene i palestinesi e la più grande agenzia umanitaria che opera a Gaza, afferma che dovrà sospendere le operazioni entro la fine di questo mese o all’inizio di marzo a causa del congelamento dei finanziamenti.

“Persone moriranno se l’agenzia non sarà sostenuta e se sarà costretta a prendere decisioni molto dure che nessuna agenzia o organizzazione umanitaria dovrebbe prendere”, ha detto a MEE Juliette Touma, direttrice delle comunicazioni dell’Unrwa.

“Chiediamo a tutti questi paesi che hanno sospeso i finanziamenti di riconsiderare le loro decisioni perché la vita di milioni di persone non solo a Gaza ma nella regione dipende da quell’assistenza e da quei finanziamenti”.

Israele contro Unwra

Le tensioni tra tra i funzionari israeliani, tra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu, e l’Unrwa sono di lunga data, non è la prima volta che si trova sotto accusa.

L’Unrwa ha affermato di aver appreso per la prima volta delle accuse secondo cui dodici dei suoi circa 13.000 dipendenti con sede a Gaza, erano coinvolti nell’attacco del 7 ottobre contro Israele in cui sono state uccise 1.200 persone, in un incontro del 18 gennaio tra il commissario generale dell’Unrwa Philippe Lazzarini e funzionari israeliani. .

Gli israeliani hanno riferito a Lazzarini delle accuse, inclusa la condivisione verbale dei nomi di 12 dipendenti presumibilmente coinvolti, ma non hanno condiviso alcun documento o rapporto, ha detto Unrwa a MEE.

Il 26 gennaio Lazzarini ha annunciato che “per tutelare la capacità dell’agenzia di fornire assistenza umanitaria”, l’Unrwa aveva risolto i contratti dei membri del personale in questione e avrebbe “avviato un’indagine per stabilire senza indugio la verità”.

Lo stesso giorno, gli Stati Uniti hanno annunciato la decisione di sospendere i finanziamenti all’Unrwa. Nel giro di 24 ore, altri otto paesi avevano seguito l’esempio.

Attualmente, 20 paesi donatori hanno sospeso gli impegni di finanziamento nei confronti dell’Unrwa o hanno affermato che rivaluteranno gli impegni futuri. L’agenzia afferma che questi donatori rappresentano circa la metà del suo budget operativo.

Lunedì un  servizio di Channel 4, un canale israeliano ha rivelato i dettagli di un dossier israeliano di sei pagine che si dice sia stato condiviso con i paesi donatori.

Il dossier, visionato da MEE, sostiene che 12 dipendenti dell’Unrwa sono stati coinvolti negli attacchi del 7 ottobre, compresi rapimenti, coordinamento di movimenti di armi e partecipazione a raid nelle comunità di confine dei kibbutz Be’eri e Re’im.

Il documento, scritto in ebraico, dice anche che è “possibile segnalare” circa 190 dipendenti che sono agenti di Hamas o della Jihad islamica palestinese.

L’informazione si basa su informazioni di intelligence, documenti e carte d’identità sequestrati dal 7 ottobre e include nomi e foto dei 12 dipendenti e le attività che avrebbero svolto, ma non fornisce ulteriori prove.

Da quando il dossier è stato riportato,  politici e giornalisti , e parte dell’opinione pubblica, si sono chiesti perché i governi si siano basati sui dettagli non dimostrati presentati nel documento.

Did the UK Government end UNRWA funding on the basis of ‘flimsy evidence’?

My letter to the Foreign Secretary: pic.twitter.com/uL9vW8TetR

— Tommy Sheppard MP (@TommySheppard) February 6, 2024

Chi ha visto le prove?

Middle East Eye ha chiesto ai ministeri degli Esteri di più di una decina di paesi che hanno sospeso o ritardato i fondi se hanno ricevuto il dossier, su quale base hanno preso la loro decisione e se hanno chiesto o ricevuto ulteriori informazioni da Israele.

Solo la Lettonia ha chiarito come è arrivata alla decisione di sospendere temporaneamente il pagamento annuale, che un portavoce del ministero degli Esteri ha detto era “basata sulle informazioni confermate pubblicamente dal Segretario generale delle Nazioni Unite e da altri funzionari delle Nazioni Unite”.

I Paesi Bassi non hanno risposto alla richiesta di MEE, ma il 31 gennaio il ministro per il commercio estero e lo sviluppo Geoffrey van Leeuwen ha dichiarato alla Camera dei rappresentanti olandese di non aver visto alcuna prova.

“Non ho ancora visto alcuna prova”, ha detto Van Leeuwen, secondo una trascrizione ufficiale . “Ma la stessa Unrwa ha già licenziato quelle persone. Apparentemente sono molto seri riguardo alle accuse”.

Ieri, il ministro degli Esteri australiano, Penny Wong, ha detto alla ABC News di aver chiesto ulteriori informazioni a Israele, pur ammettendo di “non avere ancora tutte le prove a portata di mano”.

Funzionari statunitensi hanno affermato che Israele ha consegnato loro un dossier il giorno in cui hanno annunciato la sospensione dei fondi, ma non è chiaro se agli Stati Uniti sia stato consegnato il dossier di sei pagine che è stato condiviso con i media o qualcosa di più o di diverso.

Durante una conferenza stampa del 31 gennaio, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto ai giornalisti che, sebbene gli Stati Uniti non fossero in grado di confermare le accuse, esse erano “altamente, altamente credibili”.

Che una cosa sia credibile, non significa sia vera

In una conferenza stampa del 1° febbraio, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha affermato che gli Stati Uniti hanno basato la loro decisione sia sul dossier ricevuto dai funzionari israeliani, sia sulla decisione dell’Unrwa di licenziare i dipendenti.

L’Unwra ha sottolineato che i contratti del personale sono stati risolti non a seguito di prove davanti all’Unrwa, ma piuttosto “nel migliore interesse dell’agenzia a causa dell’enorme rischio reputazionale che queste accuse comportano per l’agenzia e anche del rischio che tali accuse comportano per l’agenzia per quanto riguarda l’operazione umanitaria in corso a Gaza”.

L’Ufficio dei servizi di supervisione interna (OIOS), l’autorità investigativa interna delle Nazioni Unite, sta in questo momento esaminando le accuse, che secondo gli ex investigatori dell’OIOS potrebbero richiedere dai sei mesi a un anno.

Una revisione indipendente guidata dall’ex ministro degli Esteri francese Catherina Colona, ​​che valuterà se l’agenzia sta facendo “tutto ciò che è in suo potere” per garantire la neutralità e rispondere alle accuse di gravi violazioni quando vengono fatte, inizierà i lavori il 14 febbraio con una relazione intermedia prevista per la fine di marzo.

Mentre la fame incombe a Gaza, molti dei paesi che hanno sospeso i finanziamenti all’Unrwa hanno incanalato denaro verso altre organizzazioni che lavorano nella zona di guerra.

Ma esperti umanitari, ex funzionari dell’Unrwa e altri, tra cui Sigrid Kaag, coordinatrice umanitaria e per la ricostruzione di Gaza delle Nazioni Unite, hanno affermato che non ci sono altre organizzazioni a Gaza in questo momento che abbiano la capacità di fornire gli aiuti umanitari immediati necessari, e è stato ordinato dalla Corte internazionale di giustizia il mese scorso.

Chris Gunness, ex portavoce dell’Unrwa, ha detto a MEE: “Tutte le agenzie a Gaza – il Programma alimentare mondiale, l’Organizzazione mondiale della sanità, l’Ufficio per il coordinamento degli affari umanitari – non ammontano a più di 100 o 200 persone”. Da soli non ce la possono fare.

Ha stimato che se l’Unrwa venisse cancellata, ci vorrebbero tre anni per assumere, controllare e formare altri 13.000 dipendenti e il doppio della somma di denaro per creare un’agenzia equivalente.

Nel frattempo, ha messo in guardia dal rischio di una fame di massa se i finanziamenti non verranno ripristinati o se non verranno trovati nuovi donatori, potenzialmente nel Golfo dove Lazzarini è stato questa settimana.

“Abbiamo lavorato più e più volte con questi stessi donatori per depoliticizzare l’Unrwa. Cosa hanno fatto? Hanno trasformato l’Unrwa in un’arma”, ha detto.

Di fatto, accusare il maggiore operatore umanitario che si occupa dei palestinesi, ha creato un nuovo modo per colpire i civili e ucciderli senza questa volta bombardarli.

Cosa i politici israeliani dicono di Gaza

Ti potrebbe interessare anche:

• Israele e Palestina: La guerra delle parole
• Editoriale: Fermate il mondo
• Gaza: bambini da salvare, la storia di Hamza
• No all’articolo 5: una vergogna europea
• Gaza: stamattina attacchi israeliani a Rafah
• Unwra: licenziati prima di vedere le prove
• Senegal: la parola allo scrittore
• Gaza, “ripristinate finanziamenti UNRWA”

E se credi in un giornalismo indipendente, serio e che racconta il mondo recandosi sul posto, puoi darci una mano cliccando su Sostienici