Venezuela: Il perfetto sistema di voto

Scritto da in data Agosto 1, 2024

CUCUTA – Nei giorni precedenti le elezioni presidenziali del 28 luglio, il presidente venezuelano Nicolas Maduro, ha più volte detto pubblicamente che il loro sistema elettorale era perfetto. Tanto da criticare quello brasiliano, americano e spagnolo, facendo infuriare tre stati in colpo solo.

A tre giorni dalle elezioni e nonostante la commissione elettorale controllata dal governo Maduro, abbia dato la vittoria al presidente, incombono dubbi. L’opposizione dice di avere le prove, il resto del mondo si è schierato da una parte o dall’altra.

La Commissione Elettorale

Il CNE ha annunciato questa domenica la vittoria di Nicolás Maduro alle elezioni presidenziali che, secondo questa fonte, hanno avuto una partecipazione del 59%.

Il presidente della commissione elettorale (CNE), Elvis Amoroso, ha detto che con l’80% dei tavoli scrutinati e con un trend “forte e irreversibile”, Maduro ha vinto con 5.150.092 voti, il 51,20%. Il leader dell’opposizione, Edmundo González, ha ottenuto 4.445.978 voti, pari al 44,2%.

La realtà è che nel sistema “migliore al mondo” qualcosa è andato storto.

“Posso dire con totale fiducia e garanzia che il sistema elettorale venezuelano è completamente protetto ed è uno dei migliori sistemi di voto automatizzati del pianeta”, ha detto domenica sera alla BBC il procuratore generale dello Stato Tarek William Saab, prima che i risultati fossero noti.

Anche l’opposizione crede in questo sistema di voto veloce e sicuro. La loro diffidenza , invece, è sempre stata riposta in chi gestisce il sistema e in ciò che accade prima e dopo il voto.

María Corina Machado ha detto che, secondo i dati a sua disposizione e accessibili a tutti, González ha ottenuto il 70% dei voti e che l’opposizione ha vinto in tutti i territori.

“Tutte le regole sono state violate. La nostra lotta continua “, ha detto González.

Queste sono elezioni cruciali per l’opposizione, i sondaggi indipendenti le attribuivano un ampio vantaggio rispetto al chavismo, al potere da 25 anni. Nei casi più conservativi, il divario era di 12 punti per González su Maduro. In altri ha superato i 25 punti.

Ma come funziona il sistema?

Il voto in Venezuela è, dal 2004, un processo automatizzato. Le macchine sono cambiate nel tempo ma, oggi, sono simili ad un computer.

La società incaricata era Smartmatic, ma dopo le elezioni dell’Assemblea costituente del Venezuela nel 2017, Smartmatic ha confermato che “c’è stata una manipolazione dei dati sulla partecipazione” di almeno un milione di elettori”. Successivamente, hanno smesso di collaborare con il governo venezuelano.

Dal 2017 ExClé, azienda transnazionale di origine argentina, collabora con il corpo elettorale per la fornitura di queste macchine.

Il processo, inizialmente, è simile a qualsiasi altro sistema. Quando qualcuno va a votare, prima va a presentare la propria documentazione, vengono verificati i dati dati di ciascuno e gli si assegna un tavolo dove votare. Ad ogni tavolo corrisponde un computer.

Su una schermata compaiono tutti i candidati disponibili e si clicca su quello prescelto come al bancomat.

Per ogni voto, la macchina emette una scheda elettorale, cioè un pezzo di carta su cui l’elettore può verificare che il suo voto è uguale a quello registrato dalla macchina. A sua volta, la scheda elettorale viene depositata in un’urna elettorale.

Così, da un lato, ogni macchina registra i voti, che vengono inviati ai centri di totalizzazione di Caracas e, dall’altro, ogni macchina corrisponde a un’urna elettorale dove questi stessi voti vengono raccolti su carta.

Riguardo a questa parte del processo, Amoroso ha affermato che c’è stato un attacco “hacker” che ha ritardato la trasmissione dei dati, il che ha sollevato dubbi sulle denunce dell’opposizione.
Amoroso ha detto che chiederà un’indagine alla Procura.

Attacco hacker?

“Il Venezuela ha subito un attacco durante la notte. Un attacco massiccio al sistema di trasmissione del Consiglio Elettorale Nazionale perché i demoni non volevano che il bollettino ufficiale fosse totalizzato e distribuito”, ha detto il presidente.

Eugenio Martínez, giornalista venezuelano ed esperto di sistema elettorale, ha spiegato in una conversazione con BBC Mundo la difficoltà di hackerare le 30.000 macchine del CNE.

“Le macchine non trasmettono dati su Internet, lo fanno attraverso linee telefoniche crittografate. Quindi, praticamente per eseguire un hacking di questo tipo devono hackerare riga per riga, macchina per macchina”, afferma.

Oltre alla trasmissione, al termine della giornata elettorale, ciascuna macchina stampa un foglio di conteggio con tutti i voti che ha registrato. Ci sono anche controlli in almeno il 50% dei centri elettorali dove si verifica che le schede depositate nelle urne corrispondano a quelle emesse elettronicamente dalla macchina.

“Finora non è stato trovato un solo rapporto che differisca da quello pubblicato dal CNE”, ha spiegato Martínez. Cioè, l’accesso ai verbali, corroborando le loro informazioni, è la chiave.

Accesso ai dati

E proprio il mancato accesso a questi verbali fa parte dei dubbi che l’opposizione pone sui risultati di questo 28 luglio.

Nei giorni precedenti le elezioni c’erano due cose che analisti e politologi ritenevano essenziali affinché l’opposizione ottenesse buoni risultati: la prima, che fosse riuscita a mobilitare abbastanza persone per votare; la seconda, che avrebbero ottenuto un numero sufficiente di testimoni al tavolo per verificare il processo di votazione.

I testimoni al seggio sono vitali, si era ripetuto fino alla nausea. Perché? Non solo per garantire che non siano state commesse irregolarità durante il giorno delle elezioni, ma per avere accesso ai verbali dello scrutinio finale, essenziali per verificare il risultato.

Secondo i dati dell’opposizione, hanno avuto testimoni nel 95% dei tavoli. Molti dell’opposizione denunciato di essere stati bloccati dai collectivos, le milizie di Maduro, di essere stati sbattuti al muro, prese le credenziali, rubato il cellulare, hanno detto alcuni di loro a Radio Bullets.

Ogni testimone di tabella che hai è un record che può essere richiesto e, quindi, può essere verificato.

L’opposizione ha denunciato di avere accesso solo al 40% dei verbali.

Non ha accesso alla totalità dei verbali che gli corrisponderebbero in gran parte a causa di un ordine che il CNE ha teoricamente impartito al Piano della Repubblica (lo schieramento militare che avviene durante i processi elettorali) di non consentire ai testimoni di averne una copia del verbale di scrutinio”, spiega Martínez.

L’unico modo per avere accesso ai verbali finali di ogni tavolo è che l’operatore ne stampi le copie.

“Quella copia, nel 45% dei casi, non è stata stampata o non è stata consegnata al testimone dell’opposizione ”, aggiunge.

E, come spiega, se non ci sono verbali o non compaiono, il risultato annunciato dal CNE non è verificabile e non c’è modo di confrontarlo.

“Hanno cominciato a chiudere i centri che non redigevano verbali e non hanno iniziato l’audit e in alcuni casi hanno costretto  i testimoni di Edmundo González ad andarsene affinché non si faccia un audit tavolo per tavolo”, spiega Carmen Beatriz Fernández alla BBC Mundo, amministratore delegato di DataestrategIA e professore di Comunicazione Politica all’Università di Navarra.

“È ciò che viene messo in discussione, quella parte del controllo dei centri, che è prevista nel sistema elettorale venezuelano ”, sottolinea.

Gli elettori all’estero

Si stima che nel Paese il numero degli aventi diritto al voto sia di circa 17 milioni. Su oltre 7 milioni di persone all’estero, 4 milioni di venezuelani sono registrati per votare, ma solo circa 69.000 hanno soddisfatto i criteri per votare all’estero.

I costosi e dispendiosi, in termini di tempo, prerequisiti governativi per la registrazione, la mancanza di informazioni e una prova obbligatoria di residenza legale in un paese ospitante hanno impedito a molti migranti di registrarsi per votare.

In Colombia, Andrade Parraga, 55 anni, è in lacrime  perché è venuta al consolato di Cucuta ma pur credendo di poterlo fare, non era nell’elenco. “Sto male, sono triste, perché questo governo ci ha portato alla miseria, stiamo sopravvivendo, Dio mandalo via per la mia famiglia, per tutti quelli che soffrono.

Ci sono 337.000 venezuelani a Cucuta, solo 1250 sono state autorizzate a votare.

I venezuelani negli Stati Uniti non hanno modo di votare, poiché i consolati del paese negli Stati Uniti sono stati chiusi da quando i paesi hanno interrotto le relazioni diplomatiche nel 2018.

Quasi tutti i seggi elettorali si trovano presso scuole pubbliche, che il giorno delle elezioni saranno sorvegliate da membri dell’esercito.

Dal canto suo, William Parada, deputato e direttore della politica bolivariana di Tachira ci racconta dopo aver superato il ponte che lega i due paesi, che per loro tutto quello che conta è la rivoluzione bolivariana.

“Vinceremo perché non abbiamo alcuna competizione, abbiamo aiutato i poveri, dato istruzione e sanità. Perché sette aziende internazionali avrebbero investito un mese prima delle elezioni se non fossero anche loro convinti che avremmo vinto?”.

“La libertà? Qui c’è tutta la libertà che vuoi. Certo devi rispettare le regole, se no…”.

“Si può criticare certo, ma non attaccare. Siamo un regime serio, militare, Bolivar era un militare, Chavez pure Maduro lo è diventato”, ci dice sfoggiando tre enormi poster dei tre leader venezuelani.

@andymarinx

Risultati “incoerenti”.

“I risultati forniti da Elvis Amoroso sono incoerenti. E dimostrare che non è reale è molto semplice”, spiega Eugenio Martínez.

“Man mano che i minuti verranno recuperati e potranno essere sommati autonomamente,. Già con il 40% dei minuti totali, la differenza tra Edmundo González e Nicolás Maduro è di quasi 30 punti ”, dice Martínez.

Nei prossimi giorni, il CNE dovrebbe pubblicare i dati elettorali dettagliati per tabella, comune e stato, cosa che, ad esempio, non ha fornito nell’ultimo referendum su Essequibo, lo scorso dicembre.

Altre irregolarità

La mancanza di accesso ai verbali è il problema principale che vede l’opposizione quando confuta i dati forniti dal CNE.

Ma, come ci racconta Eugenio Martínez, nel processo si sono registrate anche altre irregolarità.

“Mancavano informazioni e criteri chiari. Al termine del processo elettorale, il CNE non ne ha mai annunciato la fine. Né ha reso conto dei tavoli predisposti o dell’assistenza dello staff tecnico», denuncia.

Inoltre, sebbene nelle sale di totalizzazione fossero presenti tecnici dell’opposizione accreditati, non vi era accesso alla rappresentanza politica dell’opposizione davanti al CNE .

“È una situazione che non si è verificata in passato. Se perdi la rappresentanza politica davanti al CNE, non puoi fare nulla di quello che vuoi rivendicare”, dice Martínez.

Ciò renderà più complicato il processo di contestazione delle elezioni in Venezuela.

Per farlo bisognerà aspettare che venga annunciato ufficialmente il vincitore. Da lì, entro 20 giorni potrai presentare ricorso al CNE.

Poi si potrà accedere alla Camera Elettorale della Corte Suprema di Giustizia per chiedere l’annullamento delle elezioni. C’è infine il ricorso per revisione davanti alla Camera Costituzionale.

Sia il CNE che la magistratura sono gestite e compposte da persone legate al chavismo.

Mentre si resta in attesa, il resto del mondo è perplesso, centri ritenuti credibili e competenti come l’istituto Carter hanno sentenziato di non essere stato in grado di verificare i risultati delle elezioni presidenziali in Venezuela e ha incolpato le autorità per una “totale mancanza di trasparenza” nel dichiarare Nicolas Maduro vincitore senza fornire alcun conteggio individuale dei sondaggi.

La dichiarazione rilasciata martedì sera dal gruppo di Atlanta è forse la più dura critica al caotico processo elettorale venezuelano, perché proviene da uno dei pochi gruppi esterni invitati dal governo Maduro a osservare il voto.

“Il fallimento dell’autorità elettorale nell’annunciare risultati disaggregati per seggio elettorale costituisce una grave violazione dei principi elettorali”, ha affermato il Carter Center. Il gruppo, che aveva una missione tecnica di 17 esperti distribuiti in quattro città del Venezuela, ha aggiunto che le elezioni non hanno rispettato gli standard internazionali e “non possono essere considerate democratiche”.

All’indomani Maduro ha ordinato l’arresto che Maria Corina Machado, leader dell’opposizione e il candidato Edmundo Gonzales, nonché circondato l’ambasciata argentina dove si sono rifugiati alcuni rappresentati dell’opposizione.

Ti potrebbe interessare anche:

E se credi in un giornalismo indipendente, serio e che racconta il mondo recandosi sul posto, puoi darci una mano cliccando su Sostienici


[There are no radio stations in the database]