Libertà di parola vs leggi contro la discriminazione. In queste ore la Corte Suprema degli Stati Uniti, a maggioranza conservatrice, ha ascoltato le argomentazioni in una causa intentata da 303 Creative, di proprietà di una donna cristiana in Colorado, che ha affermato che una legge statale che vieta alle strutture di rifiutare di offrire servizi basati sull’orientamento sessuale lederebbe il suo diritto alla libertà di parola.

Secondo quanto si legge sul Financial Times, la maggioranza conservatrice della Corte Suprema degli Stati Uniti sarebbe apparsa solidale con una donna che ha affermato che non dovrebbe essere costretta a creare siti web di matrimoni per coppie dello stesso sesso, in un caso che contrappone la libertà di parola alle leggi pubbliche contro la discriminazione.

Il Colorado Anti-Discrimination Act

La legge, il Colorado Anti-Discrimination Act, richiede alle entità che vendono al pubblico di offrire servizi a qualsiasi individuo indipendentemente dalla sua religione, orientamento sessuale, razza o altra “caratteristica protetta”.

Kristen Waggoner, l’avvocata che rappresenta la società, ha affermato che la Corte Suprema in casi passati aveva deciso “di proteggere coloro che credono che il matrimonio sia tra un uomo e una donna dal dover esprimere un’opinione che viola la loro coscienza”. Alcuni giudici conservatori, scrive ancora FT, hanno indicato di essere in sintonia con il ragionamento dell’azienda secondo cui non dovrebbe essere costretta a creare contenuti contrari alle convinzioni religiose di chi l’ha fondata. Hanno anche segnalato il sostegno all’argomentazione della designer secondo cui non discrimina le coppie dello stesso sesso perché non mette in discussione la loro sessualità, ma piuttosto il messaggio sui potenziali siti web di matrimoni.

Wagoner ha affermato che la società rifiuterà anche di creare siti web per coppie eterosessuali che non rispettano i principi religiosi della designer: per esempio persone che scriverebbero sul loro sito che hanno iniziato una relazione tradendo i/la partner.

Samuel Alito, giudice conservatore, ha criticato un’argomentazione presentata da Eric Olson, procuratore generale del Colorado, che ha affermato in difesa della legge che chi fa il/la designer ha la libertà di includere qualsiasi messaggio sui suoi siti ma non di rifiutare di servire una determinata clientela in base a motivi di orientamento sessuale o religione.

Libertà di parola?

La parte liberale della suprema corte ha sottolineato la pericolosità di tracciare una linea come questa e di prendere una decisione che potrebbe consentire ad altri di rifiutare potenzialmente sulla base di elementi di razza o disabilità. “La corte sancirebbe la possibilità per un’attività aperta al pubblico” di rifiutarsi “di servire un cliente in base a razza, sesso, religione o orientamento sessuale”, dice la giudice Ketanji Brown Jackson.

Brian Fletcher, vice procuratore generale del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti che ha parlato a sostegno del Colorado, ha affermato che la richiesta di rifiutarsi di servire una coppia dello stesso sesso è una “forma di discriminazione basata sullo status” e che una sentenza a suo favore porterebbe a “risultati estremamente radicali”.

Nel 2018 la Corte Suprema si è pronunciata a favore di un fornaio che si era rifiutato di fare una torta nuziale per una coppia dello stesso sesso, scrive il Financial Times. Nella scorsa legislatura, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di un ex allenatore del liceo che è stato licenziato per aver pregato durante le partite di calcio, affermando che era protetto dai diritti costituzionali alla libertà di parola e alla pratica religiosa.

Ti potrebbe interessare anche:

• Usa, il diritto all’aborto è sotto attacco. E aumentano le vasectomie
• Stati Uniti: dopo l’aborto a rischio anche le nozze gay?
• San Marino legalizza l’aborto un anno dopo lo storico referendum
• Aborto. Un diritto limitato anche sul web
• Shamisa Assani: La street artist di Kabul che dà voce alle donne
• India, accusato di tentata violenza sessuale, viene condannato a lavare e stirare per 2mila donne

E se credete in un giornalismo indipendente, serio e che racconta recandosi sul posto, potete darci una mano cliccando su Sostienici