Elezioni Usa: cosa accadrà nel mondo
Scritto da Radio Bullets in data Novembre 6, 2024
Anche se non è ancora ufficiale, Donald Trump ha già annunciato la sua vittoria. E nel frattempo i leader mondiali hanno valutato attentamente i possibili percorsi che gli Stati Uniti potrebbero intraprendere dopo le elezioni presidenziali della più grande potenza militare ed economica del mondo.
Dalle guerra a Gaza o in quella Ucraina all’escalation dei conflitti legati al commercio, si prevede che l’esito della contesa tra Trump e Harris avrà un impatto di vasta portata sulle principali questioni globali dei prossimi anni.
Alcuni leader mondiali hanno manifestato in modo discreto le loro preferenze, mentre altri sono rimasti pubblicamente neutrali, consapevoli della necessità di mantenere forti legami con qualsiasi amministrazione salirà al potere a Washington.
Mosca preferisce Trump
Mosca ritiene che il ritorno di Donald Trump al potere negli Stati Uniti migliorerà i rapporti bilaterali.
Il motivo principale per cui la Russia, impegnata in una guerra a tutto campo nella vicina Ucraina, preferisce Trump a Harris è che l’ex presidente ha mantenuto relazioni amichevoli con il presidente Vladimir Putin durante il suo primo mandato alla Casa Bianca.
Putin ha accolto con favore il desiderio di Trump di trovare una soluzione al conflitto ucraino. Parlando al vertice dei Brics a Kazan, Putin ha detto: “Come si svilupperanno le relazioni russo-americane dopo le elezioni dipenderà dagli Stati Uniti. Se loro sono aperti, allora lo saremo anche noi. E se non lo vogliono, allora va bene”.
Gli analisti affermano che una vittoria di Trump aprirebbe la strada alla ripresa dei corridoi diplomatici tra le due nazioni, cosa che, a sua volta, potrebbe portare a una soluzione negoziata del conflitto in Ucraina.
In particolare, un riavvicinamento tra Mosca e Washington contribuirà a porre fine alle sanzioni che gli Stati Uniti (insieme a Regno Unito, Unione Europea, Australia, Canada e Giappone) hanno imposto a privati e aziende russe dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca nel febbraio 2022.
In particolare, circa 350 miliardi di dollari, ovvero la metà delle riserve valutarie totali della Russia, restano inaccessibili a Mosca a causa delle sanzioni occidentali.
Inoltre, Putin “odia” il sistema della democrazia liberale di mercato occidentale, e il leader russo “pensa che Trump continuerà da dove aveva lasciato Trump 1.0, seminando disunione e caos”, indebolendo istituzioni come la NATO e l’Unione Europea.
Tuttavia, gli analisti russi affermano che, indipendentemente da chi vincerà, i funzionari di Mosca ritengono che l’avversione degli Stati Uniti nei confronti della Russia persisterà, ha riferito l’agenzia di stampa Anadolu.
Putin ha già espresso apertamente le sue opinioni sulla politica presidenziale statunitense e ha ripetutamente appoggiato i candidati a partire dal 2004.
Prima delle elezioni del 2016, Putin aveva parlato bene di Trump ai giornalisti durante una conferenza stampa annuale. “È una persona brillante e di talento, senza alcun dubbio”, ha detto.
Nel luglio 2016, la comunità di intelligence statunitense ha accusato Putin di interferenza elettorale con l’obiettivo di aiutare Trump a sconfiggere la sfidante democratica Hillary Clinton.
Nel 2020, un rapporto bipartisan del Senato degli Stati Uniti ha scoperto che la Russia si era intromessa nelle elezioni del 2016. L’intelligence statunitense ha anche affermato che la Russia si era intromessa nelle elezioni del 2020.
A settembre, Putin ha fatto un riferimento ironico ad Harris , descrivendola come una persona con una “risata espressiva e contagiosa” che, ha detto, indica che “sta bene” e che forse non imporrà sanzioni alla Russia.
“Non so se mi sento insultato o se mi ha fatto un favore”, ha risposto Trump durante un comizio elettorale lo stesso giorno in cui Putin ha fatto le ironiche osservazioni.
A ottobre, il veterano reporter Bob Woodward ha affermato nel suo nuovo libro che Trump aveva fatto almeno sette telefonate a Putin da quando aveva lasciato la presidenza nel gennaio 2021. Queste accuse sono state respinte dalla campagna di Trump e dallo stesso Trump.
La silenziosa Cina
Paesi asiatici come Giappone, Corea del Sud e Taiwan seguono con attenzione le elezioni statunitensi per valutare possibili cambiamenti di politica che potrebbero incidere sulla sicurezza regionale e sulla stabilità economica.
Ma all’interno della Cina, il soft power degli Stati Uniti sta venendo “rapidamente eroso” dal livore e dal sospetto seminati dalla campagna elettorale di Trump otto anni fa.
“Tra i funzionari, si può percepire che hanno le idee piuttosto chiare sul fatto che ogni candidato presenta dei rischi, molti dei quali sono gli stessi”, ha detto a TRT World Josef Gregory Mahoney, professore di politica e relazioni internazionali presso l’Università Normale della Cina orientale di Shanghai .
Ma il governo cinese non è un monolite, aggiunge. Diverse sezioni all’interno del governo potrebbero vedere un candidato o l’altro più adatto alle loro specifiche missioni. Ma non c’è un chiaro consenso su chi sia il migliore per la Cina in generale, aggiunge.
Per quanto riguarda il pubblico cinese in senso più ampio, compresi i leader aziendali, Trump sembra essere il candidato preferito “con un ampio margine”.
Credono che Trump sia più adatto alla Cina, in quanto le sue politiche sono state “meno conflittuali” di quelle di Biden. È anche probabile che credano che Trump abbia causato “più danni agli Stati Uniti” rispetto alla Cina.
Durante la sua presidenza, Trump ha avviato una guerra commerciale con la Cina, imponendo tariffe su 250 miliardi di dollari di importazioni cinesi nel 2018. La Cina ha reagito, imponendo tariffe su 110 miliardi di dollari di importazioni statunitensi.
Non sembra che Trump farà marcia indietro, i democratici avrebbero potuto anche schierarsi contro la crescente influenza della Cina in tutto il mondo.
Quando Joe Biden è diventato presidente, ha mantenuto in vigore i dazi di Trump. Inoltre, il 13 settembre di quest’anno, l’amministrazione Biden ha annunciato aumenti dei dazi su alcuni prodotti cinesi. Se Harris avesse vinto, sarebbe rimasta coerente con la politica di Biden nei confronti della Cina.
Né Trump né Harris hanno fornito dettagli su quale sarebbe la loro linea d’azione nei confronti della Cina se venissero eletti.
Nonostante la guerra commerciale, Trump si è vantato del suo buon rapporto con Xi. Dopo essere sopravvissuto a un tentativo di assassinio il 14 luglio, Trump ha detto che i leader mondiali lo avevano contattato. “Sono andato molto d’accordo con il presidente Xi. È un bravo ragazzo, mi ha scritto una bella nota l’altro giorno quando ha saputo cosa era successo”, ha detto Trump a un comizio.
La Corea del Sud in trepidante attesa
La Corea del Sud è un altro alleato chiave degli Stati Uniti nell’area Asia-Pacifico. Mentre il presidente del paese, Yoon Suk-yeol, non ha esplicitamente sostenuto un candidato, il rapporto tra Corea del Sud e Stati Uniti è prosperato sotto Biden.
Un commento pubblicato a settembre dal Think tank statunitense Brookings affermava che durante l’amministrazione Trump, “i sudcoreani erano costernati dalle accuse secondo cui non stavano contribuendo abbastanza alla loro difesa e al mantenimento delle forze statunitensi, nonostante fornissero la maggior parte delle forze di combattimento in prima linea contro la Corea del Nord”.
D’altro canto, “l’amministrazione Biden ha fatto poco per affrontare la minaccia nucleare nordcoreana. Si è tuttavia concentrata sul rafforzamento dei legami bilaterali e trilaterali tra Washington, Tokyo e Seul”, ha detto ad Al Jazeera Edward Howell, docente di relazioni internazionali all’Università di Oxford.
Howell ha affermato che ciò è stato reso evidente al vertice di Camp David del 2023, nonché negli incontri a livello presidenziale tra Biden e Yoon Suk-yeol.
Howell ha aggiunto che la Corea del Sud vorrà assicurarsi che il sostegno degli Stati Uniti non venga meno sotto il prossimo presidente “in un momento in cui la regione dell’Asia orientale non deve affrontare solo la minaccia di una Corea del Nord nucleare, ma anche una Cina sempre più coercitiva e belligerante”.
India cauta
La posizione dell’India sulle elezioni presidenziali degli Stati Uniti sembra essere cauta. Il primo ministro Narendra Modi sembra aver coperto le sue scommesse astenendosi dall’appoggiare apertamente uno dei due candidati in netto contrasto con l’entusiastico sostegno di Nuova Delhi alla campagna di rielezione di Trump di quattro anni fa.
Negli ultimi anni, le relazioni tra Stati Uniti e India si sono rafforzate grazie agli interessi comuni nel bilanciare l’influenza della Cina e nel promuovere i legami economici e di difesa.
L’India mantiene stretti legami con la Russia e si è rifiutata di condannare l’aggressione di Mosca in Ucraina. Delhi ha anche dovuto affrontare le critiche degli Stati Uniti per le politiche interne che sfidano le norme democratiche.
E’ probabile che Trump adotti un approccio più transazionale con l’India, in linea con la sua cosiddetta politica America First.
I tre pilastri fondamentali dell’impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’India sono: l’India è la più grande democrazia del mondo, il fatto che gli Stati Uniti considerino l’India un baluardo contro la Cina e la potenziale crescita economica dell’India.
Sotto Biden, i legami tra Stati Uniti e India si sono approfonditi in termini di difesa, tecnologia ed economia. Biden ha reso l’India un Major Defence Partner, nonostante l’India non sia un alleato militare formale e faccia affidamento sulla Russia per l’assistenza militare.
Nel maggio 2022, a margine del vertice Quad di Tokyo, India e Stati Uniti hanno annunciato un’iniziativa per le tecnologie critiche ed emergenti (iCET), per migliorare la cooperazione nell’ambito dell’intelligenza artificiale, dell’informatica quantistica e di altri progressi tecnologici.
Prima della visita di Modi in India nel settembre di quest’anno, Trump aveva definito Modi “fantastico”, ma, allo stesso tempo, aveva definito l’India un “abusatore delle tariffe sulle importazioni”.
L’Europa con Harris
Trump non ha fatto mistero del suo disprezzo per la NATO, un’alleanza militare tra gli Stati Uniti e le principali nazioni dell’Europa occidentale.
Una vittoria di Trump potrebbe potenzialmente stravolgere molte politiche dell’UE, dai flussi commerciali ai sussidi industriali, fino alla supervisione digitale e alle indagini antitrust.
Inoltre, la sua diversa posizione sulla guerra tra Russia e Ucraina significa che lo sforzo bellico contro Mosca sostenuto dall’Occidente sarà seriamente a rischio in caso di sua vittoria.
Gli USA sono attualmente uno dei principali finanziatori dell’Ucraina nella sua guerra contro la Russia. Un pacchetto di aiuti esteri approvato dal Congresso all’inizio di quest’anno ha stanziato 60 miliardi di dollari per l’Ucraina.
Trump ha fatto campagna contro il pacchetto di aiuti esteri, insistendo sul fatto che fosse strutturato come un prestito, non come una sovvenzione.
Secondo David McAllister, membro del Parlamento europeo e presidente della commissione parlamentare per gli affari esteri, una seconda presidenza di Trump metterà nuovamente alla prova le relazioni transatlantiche.
Durante la sua corsa alle primarie presidenziali del 2019, Harris aveva promesso di vietare il fracking, una tecnica di estrazione di petrolio e gas tramite trivellazioni nel sottosuolo, che gli ambientalisti affermano essere particolarmente dannosa in quanto consuma grandi quantità di acqua e rilascia il gas serra metano. Trump l’aveva criticata per questa promessa.
Comunque vada, è Netanyahu che vince
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha pubblicamente sostenuto nessuno dei due candidati. Tuttavia, è opinione diffusa che propenda per una vittoria di Trump.
Netanyahu e Trump hanno avuto un buon rapporto durante il primo mandato dell’ex presidente degli Stati Uniti. Nel 2019, al Consiglio israeliano-americano, Trump ha affermato: “Lo stato ebraico non ha mai avuto un amico migliore alla Casa Bianca del vostro presidente”.
I sentimenti erano reciproci. Netanyahu, in una dichiarazione del 2020, ha affermato che Trump era “il più grande amico che Israele abbia mai avuto alla Casa Bianca”.
I rapporti tra Trump e Netanyahu si sono inaspriti dopo l’elezione di Biden. Quando Biden ha prestato giuramento, Netanyahu si è congratulato con lui. Trump ha detto di essersi sentito tradito da questo, in un’intervista.
Il primo ministro israeliano ha tentato di riaccendere il vecchio legame. Durante una visita negli Stati Uniti a luglio di quest’anno, Netanyahu ha fatto visita a Trump nella sua residenza di Mar-a-Lago in Florida.
Axios ha riferito che un alleato di Netanyahu si è persino recato a Mar-a-Lago prima dell’incontro effettivo dei due leader, per leggere passaggi del libro di Netanyahu, che elogiavano Trump.
Il leader israeliano ha anche pubblicato un video sui social media in cui esprimeva il suo sconcerto per il tentato assassinio di Trump durante un comizio in Pennsylvania a luglio, video che è stato ripubblicato da Trump sulla sua piattaforma social, Truth Social.
Allo stesso tempo, l’amministrazione Biden ha dimostrato un’incrollabile assistenza diplomatica e militare al governo di Netanyahu nel contesto della guerra di Israele a Gaza, dove il bilancio delle vittime palestinesi ammonta a 43.061, secondo l’agenzia umanitaria delle Nazioni Unite (OCHA), al 29 ottobre.
Dall’inizio della guerra di Israele a Gaza, il 7 ottobre dell’anno scorso, in seguito a un attacco guidato da Hamas contro villaggi e avamposti militari nel sud di Israele, il governo di Biden ha inviato miliardi di dollari in aiuti militari a Israele.
Il 4 ottobre scorso, Biden ha dichiarato in una conferenza stampa di non sapere se Netanyahu stia intenzionalmente ostacolando un accordo di cessate il fuoco a Gaza, nonostante le segnalazioni e le speculazioni secondo cui il leader israeliano potrebbe averlo fatto di proposito, forse per influenzare il risultato delle elezioni statunitensi.
“Nessuna amministrazione ha aiutato Israele più di me. Nessuna. Nessuna. Nessuna. E penso che Bibi dovrebbe ricordarsene”, ha detto Biden durante la conferenza stampa, riferendosi a Netanyahu con il suo soprannome.
Niente di nuovo sul fronte Arabo
Molti leader dei paesi arabi hanno storicamente attribuito grande importanza alla stabilità e all’allineamento con gli interessi degli Stati Uniti.
Tuttavia, il forte sostegno dell’amministrazione Biden a Israele durante la guerra di Gaza ha generato una diffusa disapprovazione tra i governi e le comunità arabe. Ritengono che l’attuale posizione degli Stati Uniti sia controproducente per la stabilità regionale.
Da un lato, Trump ha adottato un “approccio transazionale” e ha aiutato Israele a normalizzare le relazioni con i paesi arabi come gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein attraverso gli Accordi di Abramo durante il suo primo mandato.
Ma d’altro canto, le sue politiche hanno anche accresciuto il risentimento nel mondo musulmano, quando nel 2017 gli Stati Uniti hanno trasferito la loro ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme.
Alcuni nella regione ritengono preferibile la propensione di Trump a ridurre il coinvolgimento militare americano nelle controversie globali .
Australia
Per l’Australia, alleata degli Stati Uniti, “una vittoria di Trump solleverebbe molti interrogativi”, ha scritto il giornalista australiano Ben Doherty per The Guardian.
Doherty ha aggiunto che molti in Australia ritengono che Trump probabilmente si ritirerà dall’accordo di Parigi se verrà rieletto, il che potrebbe indebolire l’influenza della coalizione informale sul clima, l’Umbrella Group, di cui l’Australia fa parte.
L’Australia ha anche relazioni commerciali con la Cina e una vittoria di Trump potrebbe significare una guerra commerciale con la Cina, il che potrebbe essere dannoso per l’economia australiana.
Africa
A marzo e aprile 2023, la vicepresidente Harris ha visitato Tanzania, Zambia e Ghana, in un viaggio incentrato sull’innovazione. Ha lanciato un’iniziativa per estendere l’accesso digitale a 100 milioni di individui e aziende nel prossimo decennio.
Sebbene la campagna di Harris non abbia lanciato una strategia per l’Africa, la continuazione delle politiche del presidente Joe Biden sarebbe stato il risultato più probabile se avesse vinto. Biden ha dato priorità ai legami commerciali e ha chiesto la riautorizzazione e la modernizzazione dell’African Growth and Opportunity Act (AGOA), la legge di punta che fornisce un accesso senza tariffe al mercato statunitense per gli esportatori africani, ma che dovrebbe scadere nel 2025.
Bisogna escludere i paesi che non soddisfano i rigidi criteri degli Stati Uniti sulla democratizzazione e sui diritti umani, compresi partner precedentemente forti come Etiopia e Uganda. Tuttavia, ha resistito agli sforzi del Congresso di rimuovere il Sudafrica dal programma a causa dei suoi legami sempre più stretti con la Russia.
A dicembre 2022 Biden ha ospitato l’ US-Africa Leaders Summit, che comprendeva un forum aziendale di punta in cui sono stati svelati impegni di investimento per 5 miliardi di dollari. Un anno dopo il summit, gli Stati Uniti hanno affermato di aver contribuito a chiudere 547 nuovi accordi per un valore di 14,2 miliardi di dollari in scambi commerciali e investimenti bilaterali.
Un’altra priorità è il Corridoio di Lobito , una rete di trasporto per minerali essenziali e altri prodotti nell’Africa centrale e occidentale, che gli Stati Uniti hanno definito il progetto infrastrutturale a vocazione commerciale più ambizioso del continente.
Governi come quello sudafricano sono delusi dalla posizione degli Stati Uniti su Gaza e il Libano.
Donald Trump non ha bisogno di presentazioni. Con la sua straordinaria abilità nell’offendere, il primo mandato dell’ex presidente è stato rovinato dall’etichettatura di alcuni paesi africani come “merde”.
I suoi tentativi di limitare l’immigrazione musulmana negli Stati Uniti hanno discriminato diverse nazioni africane e non si è preoccupato di ricoprire importanti incarichi di ambasciatore nel continente nel suo primo mandato.
Tuttavia, la sua personalità rozza e l’apparente disinteresse per l’Africa, che non ha mai visitato durante il suo primo mandato, hanno oscurato alcune decisioni astute.
Trump ha lanciato la Development Finance Corporation (DFC), una nuova banca di sviluppo dei mercati emergenti con una capacità di prestito di 60 miliardi di dollari. Sempre alla ricerca di un accordo accattivante, il ritorno del suo approccio privo di valori e palesemente transazionale potrebbe piacere ad alcuni leader africani.
America Latina
Negli ultimi anni, i conflitti in Medio Oriente e in Ucraina hanno dominato l’agenda internazionale degli Stati Uniti, lasciando in molti casi da parte le discussioni cruciali relative all’America Latina e ai Caraibi.
Ma gli esperti sottolineano che gli Stati Uniti devono mantenere una relazione strategica fondamentale con l’America Latina, soprattutto perché potenze globali come la Cina stanno rafforzando la loro influenza nella regione.
Leandro Morgenfeld, storico dell’Università di Buenos Aires in Argentina, sostiene che l’America Latina è un pilastro degli interessi geopolitici degli Stati Uniti.
“Per continuare a essere una potenza globale, gli Stati Uniti devono assicurarsi la propria influenza nel loro stesso territorio”, ha detto ad Anadolu, sottolineando l’emergere della Cina come partner commerciale chiave, che ha accresciuto le preoccupazioni di Washington.
Immigrazione
L’immigrazione è stata al centro delle elezioni presidenziali del 2024. Si stima che il numero di immigrati clandestini negli Stati Uniti sia di circa 12 milioni, mentre ogni anno ne arrivano migliaia in più.
Il fascino degli Stati Uniti spinge ancora i migranti, spesso in fuga dalla povertà, dalla violenza e dall’instabilità politica nei loro paesi d’origine, ad attraversare il Darien Gap, una pericolosa striscia di giungla a cavallo del confine tra Colombia e Panama, dove rischiano estorsioni, aggressioni e persino la morte.
Trump ha fatto dell’immigrazione un tema centrale della sua campagna elettorale, promettendo deportazioni di massa di milioni di immigrati clandestini.
“Trump ha proposto un inasprimento della politica contro gli immigrati latini, promettendo la più grande deportazione di massa della storia”, afferma Morgenfeld. “Ciò complicherebbe notevolmente la situazione demografica, politica e sociale per i paesi da cui proviene la migrazione, compresi i paesi dell’America Centrale e dei Caraibi. Complicherebbe anche l’invio delle rimesse”, afferma.
Le rimesse inviate dai migranti nei loro paesi d’origine in America Latina costituiscono una fonte di reddito significativa per molte famiglie e contribuiscono alla stabilità economica.
Sebbene Trump sia noto per la sua dura retorica sui migranti, imporre controlli di frontiera più severi sarà probabilmente un punto focale indipendentemente. Quindi, vivere negli Stati Uniti come migrante clandestino presenterà numerose sfide, tra cui la costante paura di essere deportato, l’accesso limitato all’assistenza sanitaria, all’istruzione e alle opportunità di lavoro.
Commercio
Oltre alle persone, anche le merci provenienti dall’America Latina attraversano il confine meridionale degli Stati Uniti.
Un importante partner commerciale per molti paesi latinoamericani, gli Stati Uniti importano una varietà di beni, tra cui prodotti agricoli e manufatti.
Gli Stati Uniti esportano un’ampia gamma di prodotti in America Latina, dai macchinari e dalla tecnologia ai beni di consumo. Gli accordi di libero scambio hanno facilitato il commercio tra le due regioni, riducendo le tariffe e promuovendo l’integrazione economica.
Trump si è impegnato ad aumentare drasticamente i dazi sui beni stranieri in entrata negli Stati Uniti se verrà eletto presidente, complicando potenzialmente le esportazioni da alcune nazioni latinoamericane verso gli Stati Uniti.
La politica economica dell’ex presidente degli Stati Uniti avrebbe l’impatto più significativo sul Messico a causa della sua forte dipendenza dal commercio con gli Stati Uniti.
Alleanze politiche
Trump e Harris rappresentano approcci completamente diversi all’America Latina, che influenzeranno in modo significativo le relazioni degli Stati Uniti nella regione, a seconda delle inclinazioni ideologiche.
Durante la sua presidenza, Trump si è alleato con leader che la pensavano come lui, in particolare definendo il presidente di estrema destra del Brasile, Jair Bolsonaro, un “importante alleato non membro della NATO” e suggerendo la possibilità di una piena adesione del paese sudamericano alla NATO, nonostante la sua ineleggibilità.
A differenza del 2016, l’America Latina di oggi è più orientata a sinistra, con leader come Luiz Inacio Lula da Silva in Brasile, Gustavo Petro in Colombia, Gabriel Boric in Cile e Claudia Sheinbaum in Messico più propensi ad allinearsi alle politiche della vicepresidente Harris.
La vittoria di Trump potrebbe anche portare a sanzioni economiche più severe contro Cuba, Nicaragua e Venezuela, mentre leader di destra come l’argentino Javier Milei, che ha apertamente sostenuto Trump, potrebbero vedere un maggiore sostegno da parte degli Stati Uniti.
Se avesse vinto Kamala Harris, l’estrema destra in America Latina sarebbe stata ulteriormente indebolita, mentre i leader allineati con Trump, come Milei e (il presidente di El Salvador Nayib) Bukele, trarranno vantaggio da un maggiore sostegno.
Maggiore sicurezza, presenza militare
La corsa alle elezioni del 2024 ha acceso il dibattito sulla sicurezza dei confini e sul coinvolgimento militare nella regione. Trump e Harris aveva opinioni diverse su cosa comporti la sicurezza dei confini e sul ruolo dell’esercito. Trump ha suggerito che gli attacchi sul territorio messicano sono ancora sul tavolo per combattere i cartelli della droga.
D’altro canto, il presidente Biden aveva optato per l’espansione militare nella regione, una strada che Harris probabilmente avrebbe seguito se eletta. Questa espansione faceva parte di una strategia più ampia per contrastare la crescente influenza della Cina in America Latina.
Secondo Laura Richardson, capo del Comando meridionale degli Stati Uniti, Cina e Russia sono considerate rivali e nemiche degli Stati Uniti nella regione.
Richardson sta avendo una presenza sempre maggiore nei paesi della regione e nell’ultima strategia di sicurezza nazionale, Cina e Russia erano considerate rivali e nemiche degli Stati Uniti in America Latina.
Ti potrebbe interessare anche:
- L’America di Trump e il declino dell’impero
- Israele e Palestina: La guerra delle parole
- Editoriale: Fermate il mondo
- Gaza: bambini da salvare, la storia di Hamza
- Gaza: il coraggio di un bimbo senza nome
- Trump: Interviste surreali ai confini della Storia
- Gaza: il quotidiano Haaretz descrive la campagna di pulizia etnica nel nord di Gaza
- Azerbaigian COP29: pronto il Fondo per perdite e danni dei cambiamenti climatici
- Gaza: il respiro di un bambino
E se credi in un giornalismo indipendente, serio e che racconta il mondo recandosi sul posto, puoi darci una mano cliccando su Sostienici
Ti potrebbe interessare anche
Continua a leggere
